Армия США и экология

Из-за необузданных нападений повстанцев в 2004 году некоторые американские командующие в Ираке начали включать в свою стратегию решение такие проблем охраны окружающей среды, как забитые коллекторные сети, растущие свалки и загрязненную питьевую воду.

На этой фотографии американский солдат охраняет станцию водоочистки в Sharkh Dijlah Багдад, Ирак. Как только американские войска откроют новую распределительную станцию, полный резервуар заполнится достаточным количеством чистой воды, достаточной приблизительно для снабжения 200 000 жителей.

Кажется, этот подход зеленых военных к покорению "сердец и умов" помог. Когда войска в окрестностях Багдада восстановили снабжение чистой водой, количество нападений резко упало. Многие иракские зеваки теперь стоят на стороне американских войск.

Однако, согласно новому исследованию научно-исследовательской корпорации РЭНД, несмотря на некоторые такие успехи и сильную экологическую этику в США, командующие американской армией типично пропускают экологические проблемы на этапе планирования операций за границей.

Исследование, заказанное Армейским Институтом по Экологической Политике (AEPI), выясняла роль экологических факторов и проблем при проведении армейских операций – долгосрочных миссий за границей, которые могут разжечь конфликт.

Заключение: американская Армия преуспеет лучше, если она будет делать больший акцент на охране окружающей среды.

 "Хотя экологические факторы являются неотъемлемой частью способности Армии выполнять национальные цели …, они часто недостаточно представлены на соревновании за внимание, инвестиции, и трудовые ресурсы", - заявляет исследование. В то время как у Армии действительно есть некоторые руководящие принципы экологической политики для таких операций, у нее "нет всестороннего подхода к экологическим факторам в непредвиденных обстоятельствах, особенно в фазе постконфликта".

В докладе упоминается, что в результате пролитое топливо и другие опасные отходы, сливание необработанных сточных вод в пластовые воды (с баз, которые, как предполагалось, были временными, но выросли, в постоянные), и гигантские груды мусора преследуют армейские операции – и раздражают местное население – от Гаити и Боснии до Афганистана и Ирака.

 Означает ли это, что солдаты должны стать защитниками окружающей среды? Не совсем. Директивы министерства обороны освобождают боевые операции от экологических требований. Но в одной из своих самых поразительных находок, РЭНД говорит, что включение экологических проблем в планировании операций "могут оказать значительное влияние … и быть особенно важными для успеха в фазе постконфликта".

Армейские официальные лица, у которых брали интервью, говорят, что экологичность уже высока – но может быть улучшена.

"Я думаю, что мы имеем лучшую оценку экологических факторов во время операций, чем когда-либо в прошлом”, - считает Тэд Девис, заместитель министра обороны по окружающей среде, безопасности, и профессионального здоровья, являющийся сторонником исследования РЭНДА.

 "Мы имеем командующих, которые реально делают это. Во многих случаях у них есть полное понимание мельчайших эфектов экологического воздействия". Ключевая выгода от включения окружающей среды в военное планирование - то, что это защищает американские войска так же, как и гражданские лица. Во многих странах, куда приходят американские войска, условия окружающей среды уже плохие, и дальнейшая деградация может отвратить местное население. В докладе говорится, что армия поняла это правильно, когда разместила мониторы окружающей среды в иракском порту Ash Shuaiba, где загрязнение воздуха – включая химические выбросы и пыль – считалось главной угрозой для здоровья. (Несмотря на все усилия справиться с пылью и другими загрязнениями, выбросы аммиака и двуокиси серы вызвали заболевания у солдат в апреле 2004 года.)

 Хотя американская военная доктрина и требует дать основные экологические оценки после того, как будет установлена база, это не было сделано в Ираке. Такие отказы от экспертизы могут привести к опасным ситуациям. В июне слушания конгресса исследовали, подверглись ли приблизительно 250 американских солдат воздействию ядовитого дихромата натрия при охране иракской нефтяной установки.

Доклад заключает, что в больше чем половине из 111 случаев, зарегистрированных РЭНДом, американские военные действия прямо или косвенно вызвали или могли вызвать, дополнительный экологический вред.

Экологические победы и неудачи

Согласно политике Пентагона, опасные отходы должны быть захоронены без вреда для окружающей среды. Однако руковолства баз часто имеют неадекватные планы расправления с опасными отходами, приводящими к загрязнению почвы топливом или нефтяными пятнами, загрязненными контейнерами, загрязнённым жиром и антифризом.

На американской базе в Афганистане в механическом цехе был обнаружен 25 килограмовый мешок асбеста, а черепица кровли на бараках солдат также содержала асбест. Чуть позже в Афганистане, ненадлежащим образом хранимые литиевые батареи загорелись, испуская опасные пары.

У США есть также и экологические победы, включая построение по высоким стандартам мусорной свалки в Багдаде, установка станций водоочистки, и восстановление местных водных колодцев в Ираке и Афганистане.

Предварительное планирование предотвратило пагубный пожар на нефтяной скважине, устроенный отступающими иракскими силами во время первой войне в Заливе. И американские инженерные войска работают, чтобы восстановить обширные месопотамские болота Ирака, которые были высушены Саддамом Хуссейном, чтобы предовратить партизанскую войну.

Независимые наблюдатели считают, что экологическая работа американских вооруженных сил эпизодична

 "Сражение и нанесение поражения врагу являются первоочередной задачей, и я симпатизирую американской армии, даже если они не могут заботиться об окружающей среде за пределами своего лагеря", - рассказывает чиновник ООН, служивший в Афганистане и попросивший не назвывать его имя, так как он не уполномочен разговаривать с прессой. - Но в лагерях, где они используют химикаты, они могут управлять ситуацией, и я хотел бы видеть большую экологичность их баз".

Он также отметил, что запрос на информацию относительно использования американской армией и силами НАТО химикатов, уничтожающих озоновый слой, был отклонён. По его словам, например, на авиабазе Баграма, нет официального запрета открытых продаж находящихся под угрозой исчезновения и редких животных местными жителями в качестве сувениров американскому обслуживающему персоналу.

В то же самое время, чиновник приветствует другую американскую базу, в Таджикистане, которая отправляет свои опасные отходы в контейнерах в Нидерланды для надлежащей обработки.

"В том случае они делают очень хорошую работу”, - говорит этот чиновник.

 Исследование РЭНДа только кратко упоминает о снарядах с обеднённым ураном. Прошлые доклады уже обнаружили, что использование таких снарядов, в целях разрушения вражеской брони создаёт радиоактивную пыль – как это было в Боснии и в Ираке – которая угрожает солдатам и гражданским лицам. Некоторые американские ветераны утверждают, что они были заражены остатками обеднённого урана.

В докладе говорится, что за один год в Боснии и Герцеговине в 1996 году, американские силы по поддержанию мира количеством 20 000 солдат произвели приблизительно 2 000 тонн опасных отходов. В базовом лагере в Албании во время участия НАТО в войне на Балканах в 1999 году не было никакой рабочей очистной установки для сточных вод, таким образом сточные воды спускались непосредственно в местную реку.

 В Ираке были зарегистрированы инциденты, когда солдаты случайно проливали дизельное топливо в озеро. В другом инциденте 1200 литров топлива были пролиты на землю и забыты. Это пролитие было, наконец, обнаружено и очищено но, возможно, загрязнило местную грунтовую воду и загрязнило ту область, которая должна была стать американской военной базой.

Мощная сила для достижения цели миссии

 "Солдафоны – люди служащие в боевых частях – не думают об этих вещах как о проблеме охраны окружающей среды, - считает Дэвид Мошер, старший чиновник РЭНДа и основной автор доклада. - Мы говорим, что в большом количестве этих стран, окружающая среда действительно ухудшается до миниума для поддержания жизни – именно поэтому это может быть такая сильная сила для того, чтобы продвигать наши миссии".

Большинство командующих понимает, что у них должна быть хорошая экологическая программа на местах, "и они должны осознавать последствия, если её не будет, - рассказывает полковник Мария Гервайс, командующая американской армейской экологической команды. - По большей части, командующие понимают свои обязательства с точки зрения того, чтобы стать экологическими руководителями, что также гарантирует успешное выполнение миссии",

По материалам ABC News