Пионеры Марса не должны возращаться на Землю

Мы уже писали о мнении Джима Маклэйна по поводу того, что полёт на Марс должен быть в один конец, и иметь команду из одного человека.

Оказывается, так считает не он один. К примеру, Эдвин Олдрин считает примерно так же.

В интервью с репортерами человек, вторым ступивший на Луну, сказал, что в качестве места для жилья красная планета имеет намного больший потенциал чем спутник Земли.

Исследование Марса: если мы собираемся потратить кучу денег и ресурсов на посылку людей на Марс, зачем возвращать их обратно? - считает Эдвин Олдрин.

Без возврата

С тем, что скорее всего является обширными запасами замороженной воды, Марс "более близок к земным условиям, чем Луна или любая другая планета, – считает Олдрин. – Там легче существовать, Марс в отличии от Луны, может поддерживать жизнь первопроходцев".

В июле 1969 года Олдрину, Нилу Армстронгу, Майклу Коллинзу потребовалось восемь дней чтобы слетать на борту Аполлона 11 на Луну (380 000 км от Земли) и вернуться обратно.

Тем не менее, полёт на Марс - совсем другое дело. Расстояние между Красной планетой и Землей колеблется между 55 миллионами км и более чем 400 миллионами км. Что даже при самом благоприятном расположении планет, означает, что путешествие туда и обратно к Марсу займёт приблизительно полтора года.

"Именно поэтому мы должны посылать людей туда надолго, - считает Олдрин. - Если мы не желаем этого, то тогда я не думаю, что мы должны вообше кого-то посылать".

Более безопасный выбор

Он задаёт вопроc: "Если мы разместим несколько человек там и гарантируем им соответствующую безопасность, зачем тогда нам решать все эти проблемы, а затем всего после года или полутора немедленно возвращать людей?"

НАСА и Европейское космическое агентство (ESA) пока имеют только предварительные планы относительно миссии человека на Марс, по прогнозам она произойдёт приблизительно в 2030-2040 годах.

Основываясь на опыте, получаемом в процессе запланированного возвращения человека на Луну, в такой марсианской миссии могли бы участвовать приблизительно полдюжины человек, а системы жизнеобеспечения и прочие устройства предварительно могли быть размещёны для них на марсианской поверхности. Олдрин считает, что к авангарду могут присоединиться и другие астронавты, создавая небольшую колонию приблизительно в 30 человек.

"Они должны лететь туда с пониманием того, что они – пионеры-поселенцы, и что они не собираются возвращаться домой через несколько лет", – считает он.

"В 30 лет им должны дать возможность такого полёта. Если они принимают предложение, то мы обучаем их, а в 35 мы посылаем их туда. Кто знает, какой прорыв в ракетостроении произойдёт, когда им стукнет 65 лет. Они могут выйти на пенсию на Марсе, или возможно даже мы сможем вернуть их на Землю".

Принятие лучших решений

Многие ученые утверждают, что по сравнению с беспилотными миссиями, которые поставляют больше научных данных и не обладают риском психологического стресса и повреждения ДНК быстрыми субатомными частицами, называемыми космическими лучами, посылка людей к Марсу является лишней тратой денег.

Тем не менее, Олдрин утверждает, что из-за временной задержки радиосвязи между Землей и Марсом имеет смысл иметь человеческих исследователей, которые могли бы принять стремительное решение на месте. Он считает, что полёт на Марс обеспечил бы обоснование для пилотируемых полётов, которые были разработаны, чтобы "сделать инновационные вещи".

В этом отношении, по мнению Олдрина, американский шаттл и международная космическая станция (МКС) стали разочарованием. Они "не соответствовали ожиданиям".

Соединенные Штаты не будут обладать возможностью пилотируемого полёта на протяжении приблизительно пяти лет после того, как проблемный шаттл будет списан в 2010 году, в то время как согласно некоторым оценкам, МКС все еще находящаяся в стадии строительства, может уже стоить целых $100 миллиардов долларов.

По материалам агентства France-Presse