“Человеческие клоны” вряд ли материализовались

Отталкивает сама идея о том, что Завос клонировал умершего ребёнка для убитой горем матери. Кроме всего прочего, нет никаких гарантий того, что технология Завоса безопасна.

Но узнав о том, кто в действительности выполняет клонирование, можно успокоиться, т.к. возникают сомнения в том, были ли вообще произведены клоны.

Человек, по всей вероятности исполнявший клонирование для Завоса, Карл Илменси, ранее утверждавший о том, что клонировал млекопитающих, способом которого никому не удалось подтвердить. Его коллеги и финансирующие организации неоднократно на протяжении нескольких лет приходили к выводу, что его заявления, а так же сами клоны, вряд ли были реальными. Неужели что-то могло измениться?

В 1981 на обложке журнала Cell была опубликована знаменитая фотография трёх “клонированных мышей” Илменси, о которых сообщалось как о первых клонированных млекопитающих.

Сейчас широко распространено мнение, что результаты опытов Илменси были фальсифицированы. В 1984 исследователи попытались воспроизвести метод Иллменси, результаты показали, что технология, которую он применял, не работает. Но до этого, коллеги Иллменси из Женевского университета обвинили его в том, что он никогда не участвовал в тех или других экспериментах по клонированию.

Научное жюри обнаружило, что лабораторные записи были полны ошибок, и сочло их ''не представляющими научной ценности''.

Отношение удачных и неудачных экспериментов было завышено. Не удалось проверить, что некоторые из указанных эмбрионов вообще существовали – но было сделано заключение, что они, вероятно, существовали, т.к. никто не стал бы преднамеренно фабриковать такие беспорядочные записи на пустом месте! Жюри решило, что “доказательств мошенничества нет”, но Илменси был призван повторить работу.

Илменси заявил, что повторить работу невозможно, т.к. клетки, на которых он основывал свои эксперименты, “изменились” в результате глубокой заморозки. Это вызвало новые сомнения по поводу “клонированных” мышей.  

Илменси лишился своих грантов и коллег и уволился из Женевского университета в 1985.

Он обратился в университеты Зальцбурга и Инсбрука, но в 2001 вернулся к клонированию, на этот раз людей. Один немецкий учёный выступил с защитой того, что Илменси клонировал человеческие эмбрионы, но реальность этих клонов также не была подтверждена, как и тех, о которых было заявлено на этой неделе, они не привели к беременности.

Как сообщается, сейчас он работает в компании Reprogen в г. Патры (Греция) вместе с Панайотисом.

Со времён клонирования тех трёх мышей история, по всей видимости, мало изменилась – громкие заявления, отсутствие доказательств.

Ведь научные заявления лишь тогда правдивы, когда существует твёрдое доказательство для них, или если их удаётся повторить. Если этого нет, значит это неправда.