Доказательства противоположного либо игнорировались, либо попросту вставлялись в господствующую картину мира. Сегодня мы отвергаем последователей идеи о плоской Земле как невежественных, хотя, возможно, мы совершаем ту же ошибку – не по отношению к нашей планете, а по отношению ко всей вселенной.
Когда речь идёт о вселенной, “плоскостность” относится к лучам света, проходящим огромные расстояния параллельно друг другу. Если вселенная “плоская”, лучи будут всегда оставаться параллельными. Однако, материя, энергия и тёмная энергия создают искривление пространства-времени. Если пространство-время вселенной положительно искривлено, как поверхность сферы, параллельные лучи сойдутся. В отрицательно изогнутой, седлообразной вселенной, параллельные лучи будут расходиться.
Отчасти благодаря данным зонда НАСА WMAP, который открыл плотность материи и тёмной энергии в ранней вселенной, большинство астрономов уверены, что Вселенная плоская. Но эта точка зрения теперь ставится под сомнение учёным Оксфордского Университета Джозефом Силком и его коллегами, которые утверждают, что наблюдения WMAP могли быть неверно истолкованы.
В своей работе они использовали данные космического аппарата WMAP и других космологических экспериментов и проанализировали их с помощью теоремы Байеса.
Используя современные предположения астрономов, которые допускают существование плоской вселенной, они изучили три вероятности существования вселенной: плоская, положительно искривлённая или отрицательно искривлённая. Это привело к вероятности 98% о том, что вселенная действительно плоская. Когда они вновь провели вычисления, начав с более непредвзятой позиции, вероятность изменилась до 67%, что сделало плоскую вселенную намного менее бесспорной, чем принято считать.
По мнению Силка, исследование показывает, насколько сильно предубеждения астрономов могут влиять на их выводы.
Силк считает, что учёным необходимо достичь 99.9999% степени уверенности о плоскости вселенной, достаточно высокой, чтобы этой точки зрения можно было придерживаться, вне зависимости от исходных предположений. Хотя, возможно, ни одно исследование никогда не сможет достигнуть такой точности.
Галактика Млечный Путь. (НАСА)
Комментарии: